Kauno miesto savivaldyb\u0117 galop \u012fveik\u0117 Turistini\u0173 burlaivi\u0173 savinink\u0173 asociacij\u0105 (TBSA). Pra\u0117jusi\u0105 savait\u0119 vie\u0161ojoje erdv\u0117je pasirod\u0117 informacija, kad parduodama TBSA prieplauka Kauno mari\u0173 Nept\u016bno \u012flankoje.<\/strong><\/p>\n \u201eParduodama Turistini\u0173 burlaivi\u0173 savinink\u0173 asociacijos prieplauka Kauno mari\u0173 Nept\u016bno \u012flankoje. Metalinis lieptelis nuo kranto su rakinamais vartais, 2 aik\u0161tel\u0117s \u012frangai ir plaustas su dviej\u0173 auk\u0161t\u0173 lengv\u0173 konstrukcij\u0173 nameliu su baldais bei trys at\u0161akos prieplaukos liept\u0173 su metaliniais pir\u0161tais laivams \u0161vartuoti. Pilnai elektrifikuota, \u012frengta vaizdo steb\u0117jimo sistema ir vandentiekis prie kiekvienos laivo stov\u0117jimo vietos. Dalis prieplaukos \u2013 32 m. ilgio \u2013 metalin\u0117s konstrukcijos. 100 m. prieplaukos dalis \u2013 originali, Est\u0173 gamybos, visi pl\u016bdurai betoniniai. Viso galima \u0161vartuoti 82 skirting\u0173 plo\u010di\u0173 iki 12-14 ilgio laivus. Prie kranto pritvirtinta 2 poliais ir betono inkarais\/grandin\u0117mis 10 m. gylyje. Galimyb\u0117s laikyti prieplauk\u0105 esamoje vietoje n\u0117ra. Galima pirkti dalimis arba vis\u0105 \u012frengin\u012f kartu. Kaina sutartin\u0117\u201c, \u2013 toks skelbimas su i\u0161parduodamo turto nuotraukomis i\u0161spausdintas viename i\u0161 portal\u0173.<\/p>\n O nuotraukos dar pakomentuotos taip: \u201eDeja: \u201eprie\u0161 vald\u017ei\u0105 \u2013 nepap\u016bsi\u201c. Sunaikino Kauno savivaldyb\u0117 Turistini\u0173 burlaivi\u0173 asociacijos uostel\u012f. Glumina tai, kad nors LR Auk\u0161\u010diausias teismas pri\u0117m\u0117 nutarim\u0105, kad TBSA marina tvarkingai \u012fregistruota ir legali, ir nurod\u0117 savivaldybei niekaip netrukdyti prieplaukos funkcionavimui, bet savivaldybei pasisamd\u017eius vien\u0105 kie\u010diausi\u0173 LR advokat\u0173 kontor\u0173, \u017eemesn\u0117s instancijos teisme sugeb\u0117jo paneigti Auk\u0161\u010diausio teismo nutart\u012f. TBSA teism\u0105 pralaim\u0117jo. Tad teks padengti \u010dia i\u0161statytas kolosalias bylin\u0117jimosi i\u0161laidas (gal 25 t\u016bkst. Eur). Kadangi asociacija toki\u0173 l\u0117\u0161\u0173 neturi, vienas kelias \u2013 skelbti bankrot\u0105. Taip buvo panaudota nepasverta j\u0117ga oponentui sudoroti: savivaldyb\u0117s tikslams realizuoti. \u201eDieve, saugok privat\u0173 turt\u0105\u201c.<\/p>\n \u201eSavivaldoje \u2013 dideli pinigai, ma\u017ei putinai\u201c<\/strong><\/p>\n Tikrai ne naujien\u0173 portalo \u201eKas vyksta Kaune\u201c \u017eurnalistai yra \u0161ios \u201esentencijos\u201c autoriai, ta\u010diau \u012fstatymas mums garantuoja teis\u0119 savo \u0161altini\u0173 nei\u0161duoti, tad ja \u0161iuo atveju ir pasinaudosime.<\/p>\n Savivaldyb\u0117 savo ruo\u017etu pasisamd\u017eiusi pagalb\u0105 i\u0161 garsios advokat\u0173 kontoros (anot vieno i\u0161 \u0161io am\u017eiaus prad\u017eioje buvusi\u0173 Kauno mer\u0173, \u201eLietuvoje \u2013 brangiausios\u201c) galop \u012fveik\u0117 Turistini\u0173 burlaivi\u0173 savinink\u0173 asociacij\u0105 ir i\u0161 jos prisiteis\u0117 bylin\u0117jantis patirtas teismo i\u0161laidas.<\/p>\n 2025 sausio 9-\u0105j\u0105 Kauno apygardos teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija, susidedanti i\u0161 teis\u0117j\u0173 \u017dibut\u0117s Bud\u017eien\u0117s, Dianos Labokait\u0117s (kolegijos pirminink\u0117, prane\u0161\u0117ja), R\u016btos Palubinskait\u0117s, teismo pos\u0117dyje apeliacine ra\u0161ytinio proceso tvarka i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105 pagal minimos asociacijos apeliacin\u012f skund\u0105 d\u0117l Kauno apylink\u0117s teismo 2024 m. rugpj\u016b\u010dio 21 d. sprendimo civilin\u0117je byloje.<\/p>\n Apygardos teismas ai\u0161kinosi teisminio gin\u010do detales, kai kurias j\u0173 atmesdamas, pagal ie\u0161kov\u0117s (asociacijos) patikslint\u0105 ie\u0161kin\u012f atsakov\u0117ms \u2013 Kauno miesto savivaldybei, Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijai, Nacionalinei \u017eem\u0117s tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Valstybinei teritorij\u0173 planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Lietuvos transporto saugos administracijai, \u201ed\u0117l akt\u0173 panaikinimo ir \u012fpareigojimo atlikti veiksmus\u201c bei pagal savivaldyb\u0117s ir jos administracijos prie\u0161ie\u0161kin\u012f ie\u0161kovei.<\/p>\n Dera priminti, kad prie\u0161 kelet\u0105 met\u0173 pirmosios instancijos teismas savivaldybei priteis\u0117 sumok\u0117ti TBSA jos patirtas bylin\u0117jimosi i\u0161laidas. Ta\u010diau, bylin\u0117jimasis d\u0117l teis\u0117t\u0173 ar ne tiek vienos, tiek kitos pus\u0117s l\u016bkes\u010di\u0173 t\u0119s\u0117si, ir situacija pernai pasikeit\u0117 ne asociacijos naudai.<\/p>\n Sk\u0173sdama 2024-\u0173j\u0173 rugpj\u016bt\u012f priimt\u0105 teismo sprendim\u0105, TBSA pateik\u0117 nema\u017eai argument\u0173. Viename j\u0173 teigiama, kad savivaldyb\u0117s (atsakov\u0117s) \u201epatirtos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos vir\u0161ija net 31 000 Eur sum\u0105. \u0160ioje byloje atsakovei atstovavo net du advokatai ir be to, pirmosios instancijos teisme. Tokio kiekio advokat\u0173 dalyvavimas, atsakovei nuolat turint apie 30 teis\u0117s skyriaus darbuotoj\u0173, nebuvo b\u016btinas joks i\u0161laidavimas advokat\u0173 paslaugoms samdyti ir apmok\u0117ti.\u201c<\/p>\n Ta\u010diau garbieji savivaldyb\u0117s samdyti advokatai rado kitoki\u0173 argument\u0173, ir Kauno apygardos teismas, r\u0117m\u0117si Lietuvos auk\u0161\u010diausiojo teismo nuomone d\u0117l savivaldyb\u0117s ar jos \u012fstaig\u0173 teis\u0117s samdyti byloje advokat\u0105, i\u0161sakyta (2023 m. spalio 31 d.) nutartyje. Anot jos, \u201ejuridinis asmuo d\u0117l darbo organizavimo situacijos gali netur\u0117ti pakankamai reikiamos kvalifikacijos darbuotoj\u0173, kurie atstovaut\u0173 jam teisme, tod\u0117l juridiniam asmeniui teisme gali atstovauti ir advokatas ar jo pad\u0117j\u0117jas (CPK 56 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vien tai, kad juridinis asmuo turi teisin\u012f i\u0161silavinim\u0105 turin\u010di\u0173 asmen\u0173 ar net vis\u0105 j\u0173 skyri\u0173, savaime nelemia jo pareigos naudotis tik \u0161iais vidiniais profesiniais paj\u0117gumais\u201c.<\/p>\n O kad jau yra toks \u201eu\u017etarimas\u201c, tai savivaldyb\u0117je dirbantiems kvalifikuotiems teis\u0117s specialistams visai paranku tenkintis \u201eklerk\u0173\u201c vaidmenimis, nes \u201esavivaldai apginti\u201c finansiniai i\u0161tekliai, samdant ir pa\u010dius brangiausius Lietuvos ar u\u017esienio advokatus, \u2013 pakankami. Juk mokes\u010di\u0173 mok\u0117tojai nesiliaus dirb\u0119 ir biud\u017eet\u0105 pild\u0119\u2026<\/p>\n Tiesa, Auk\u0161\u010diausiasis teismas dar nurod\u0117, kad kiekvienoje byloje, kai institucija samdo advokatus, \u201eteismas, spr\u0119sdamas, ar priteisti atstovavimo i\u0161laid\u0173 atlyginim\u0105 vie\u0161ojo administravimo subjekto naudai ir kokio dyd\u017eio j\u012f priteisti, turi kompleksi\u0161kai \u012fvertinti, ar, atsi\u017evelgiant \u012f atitinkamo vie\u0161ojo administravimo subjekto vidinius administravimo paj\u0117gumus ir bylos pob\u016bd\u012f, buvo b\u016btina pasitelkti advokat\u0105. Nereti atvejai, kai i\u0161kilus sud\u0117tingam teisiniam klausimui vie\u0161ojo administravimo subjekto vidiniai resursai yra nepakankami, tod\u0117l tik profesionalus teisinis atstovavimas (advokato dalyvavimas) sudaro s\u0105lygas tinkamai apginti valstyb\u0117s (savivaldyb\u0117s) interesus teisme\u201c.<\/p>\n Kadangi abiej\u0173 instancij\u0173 teismai d\u0117l TBSA buvimo Kauno mari\u0173 pakrant\u0117je pripa\u017eino, jog savivaldyb\u0117s \u201evidiniai resursai\u201c daugeliu atvej\u0173 nepakankami, tai be profesionali\u0173 advokat\u0173 pagalbos Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracijos Teis\u0117s skyrius, vadovaujamas kvalifikuotos ved\u0117jos, mero Visvaldo Matijo\u0161ai\u010dio apdovanotos R\u016bdos \u0160imkaityt\u0117s-Kudarausk\u0117s, ir byloje su TBSA negal\u0117jo apsieiti.<\/p>\n S\u0105skaitos<\/strong><\/p>\n \u201e\u0160ioje byloje buvo keliama keletas reikalavim\u0173, pareik\u0161tas ie\u0161kinys ir prie\u0161ie\u0161kinys, byla nagrin\u0117ta ilg\u0105 laik\u0105, sprend\u017eiami klausimai buvo sud\u0117tingi, kompleksinio pob\u016bd\u017eio, susij\u0119 su \u017eem\u0117s ir vandens sklyp\u0173 naudojimu, \u012frengini\u0173 teisine registracija ir pan., tod\u0117l neb\u016bt\u0173 pagr\u012fsta paneigti savivaldyb\u0117s teis\u0119 \u012f profesionali\u0173 advokat\u0173 pagalb\u0105. Spr\u0119stina, kad \u0161ioje byloje nagrin\u0117tos aplinkyb\u0117s, teisini\u0173 klausim\u0173 sud\u0117tingumas leid\u017eia taikyti maksimalius nustatytus dyd\u017eius, skai\u010diuojant galimas priteisti bylin\u0117jimosi i\u0161laidas\u201c, \u2013 teigiama Kauno apygardos teismo nutartyje.<\/p>\n Ta\u010diau pasigilin\u0119s \u012f savivaldyb\u0117s pateiktas bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 s\u0105skaitas, \u0161is teismas suma\u017eino sum\u0105, kuri\u0105 Kauno savivaldyb\u0117 anks\u010diau prisiteis\u0117 i\u0161 TBSA.<\/p>\n Pasirodo, \u012f s\u0105skaitas advokatai \u012ftrauk\u0117 i\u0161laidas u\u017e pasirengim\u0105 teismo pos\u0117d\u017eiams. Nurodytos skirtingos sumos, \u2013 parengiamajam teismo pos\u0117d\u017eiui (2023-07-19) pasirengimo kaina buvo 400,02 Eur , v\u0117lesniems \u2013 1600,08 Eur, 1000,05 Eur, 1412,74 Eur ir pan., i\u0161 viso \u2013 8246,47 Eur.<\/p>\n Teismas primin\u0117, jog \u201erekomendacij\u0173 nustatyti koeficientai, padauginti i\u0161 u\u017epra\u0117jusio ketvir\u010dio vidutinio \u0161alies \u016bkio darbo u\u017emokes\u010dio, u\u017e prie\u0161ie\u0161kinio, atsiliepimo \u012f ie\u0161kin\u012f, kit\u0173 procesini\u0173 dokument\u0173 sura\u0161ym\u0105 nustato pakankam\u0105 apmok\u0117jimo sum\u0105, kuri apima kartu ir pasiruo\u0161im\u0105 bylai, jos nagrin\u0117jimui teismo pos\u0117d\u017eiuose, tod\u0117l papildomas pasiruo\u0161imas atskirai netur\u0117t\u0173 b\u016bti apmokestinamas. Tod\u0117l priteista atsakovei bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 suma ma\u017eintina 8246,47 Eur ir priteistina i\u0161 ie\u0161kov\u0117s suma nustatoma 23 661,18 Eur.\u201c<\/p>\n Kauno miesto savivaldyb\u0117s administracija dar teismo pra\u0161\u0117 priteisti i\u0161 Turistini\u0173 burlaivi\u0173 savinink\u0173 asociacijos 7660,17 Eur bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 u\u017e atsiliepim\u0105 \u012f apeliacin\u012f skund\u0105. Gal nety\u010dia ir jos specialistai, ir jiems talkin\u0119 advokatai \u201epamir\u0161o\u201c, kad tebegalioja LR teisingumo ministro 2004 m. baland\u017eio 2 d. \u012fsakymas \u201eD\u0117l Rekomendacij\u0173 d\u0117l civilin\u0117se bylose priteistino u\u017emokes\u010dio u\u017e advokato ar advokato pad\u0117j\u0117jo teikiam\u0105 pagalb\u0105 maksimalaus dyd\u017eio patvirtinimo\u201c? Ir kad pagal vien\u0105 jo punkt\u0173 \u201erekomenduojamas priteisti u\u017emokes\u010dio u\u017e advokato civilin\u0117se bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalus dydis apskai\u010diuojamas, taikant nustatytus koeficientus, kuri\u0173 pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas u\u017e pra\u0117jusio ketvir\u010dio vidutinis m\u0117nesinis bruto darbo u\u017emokestis \u0161alies \u016bkyje (be individuali\u0173 \u012fmoni\u0173), dauginant i\u0161 koeficiento 1,3?<\/p>\n \u017dod\u017eiu, nepasikuklino Kauno savivaldyb\u0117, teisme u\u017esipra\u0161ydama i\u0161 TBSA didesnio nei priklauso, kompensavimo (bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173). Tod\u0117l apygardos teismas patikslino, kad 2024 m. ketvirt\u0105 ketvirt\u012f (spalio m\u0117nes\u012f), kai vidutinis \u0161alies darbo u\u017emokestis buvo 2196,4 Eur, atitinkamai atsiliepimas \u012f apeliacin\u012f skund\u0105 maksimaliai gali b\u016bti apmokamas 2855,32 Eur\u201c.<\/p>\n Tad abi auk\u0161\u010diau min\u0117tos sumos buvo priteistos savivaldyb\u0117s naudai, i\u0161 viso daugiau nei 26,5 t\u016bkst. eur\u0173.<\/p>\n Nutartis \u012fsiteis\u0117jo nuo jos pri\u0117mimo dienos<\/strong><\/p>\n Ir ta proga savivaldyb\u0117s biud\u017eetin\u0117 \u012fstaiga jau atsiunt\u0117 reikalavim\u0105 mok\u0117ti rinkliav\u0105, skai\u010diuodama po 50 eur\u0173 kasdien\u2026 u\u017e kiekvieno laivo \u012fplaukim\u0105 bei i\u0161plaukim\u0105 i\u0161 prieplaukos. Toki\u0105 tvark\u0105 savo sprendimu, kuris pla\u010diai nevie\u0161inamas, palaimino miesto merui neprie\u0161taraujanti Kauno savivaldyb\u0117s tarybos dauguma.<\/p>\n Politiniu sprendimu nulemtos rinkliavos, po teismo nutarties \u201eadresuotos\u201c TBSA, suma kasdien auga, tarsi tie asociacijos nari\u0173 laivai kasdien i\u0161 naujo priplaukia prie kranto, bet ne pastoviai \u201egyvena\u201c \u012flankoje daugyb\u0119 met\u0173.<\/p>\n Situacija dabar tokia: TBSA anks\u010diau gauti leidimai, sutikimai, derinimai su ne \u0161iaip kokiais \u201e\u017emon\u0117mis i\u0161 gatv\u0117s\u201c, o su valstyb\u0117s tarnautojais i\u0161 Susisiekimo ministerijos, savivaldyb\u0117s, (tiesa, dar iki \u201eviening\u0173j\u0173\u201c at\u0117jimo prie miesto vald\u017eios) bei i\u0161 kit\u0173 institucij\u0173 teisi\u0161kai neturi galios. Tik keista, kad iki \u0161iol Kauno miesto savivaldyb\u0117 n\u0117ra apskundusi n\u0117 vieno i\u0161 t\u0173 derinim\u0173, ir n\u0117 vienas j\u0173 nebuvo pripa\u017eintas negaliojan\u010diu.<\/p>\n Kauno mari\u0173 vandenyje pl\u016bduriuojan\u010dios teisyb\u0117s paie\u0161kos baig\u0117si ne savivaldyb\u0117s pergale<\/p>\n<\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/kaunas.kasvyksta.lt\/wp-content\/uploads\/martex-prieplauka-4.jpg\")
\n