\n<\/p>\n
Vilniaus miesto apylink\u0117s teismui nagrin\u0117jant visuomenininko Andriaus Tapino ie\u0161kin\u012f \u0160eim\u0173 s\u0105j\u016bd\u017eio aktyvistui, komikui Art\u016brui Orlauskui d\u0117l informacijos paneigimo, advokatas Ry\u0161ardas Burda nurodo nesutinkantis su pretenzijomis d\u0117l paskleist\u0173 teigini\u0173 apie abejones, jog \u017emoni\u0173 suaukoti pinigai Ukrainai gali b\u016bti pralo\u0161ti. Teisininkas tvirtina, kad yra pagrindo teigti, jog azartinius \u017eaidimus \u017eaid\u017eiantis asmuo, gali pralo\u0161ti pinigus.<\/strong><\/p>\n R. Burbda civilin\u0117je byloje atstovauja bendrovei \u201eGoruva\u201c, kuriai priklauso vaizdo platformos \u201eYoutube\u201c kanalas \u201eKomentaras TV\u201c. \u0160io kanalo laidoje nuskamb\u0117jo A. Orlausko teiginiai apie \u017emoni\u0173 Ukrainai aukotus pinigus, drono \u201eBayraktar\u201c pirkim\u0105, d\u0117l \u0161i\u0173 teigini\u0173 A. Tapinas pateik\u0117 teismui ie\u0161kin\u012f.<\/p>\n Advokatas R. Burda, tre\u010diadien\u012f teisme aptardamas A. Orlausko teiginius, pa\u017eym\u0117jo, kad min\u0117tais teiginiais yra aptariama informacija, kuri ne kart\u0105 buvo skelbta vie\u0161ai. Teisininko manymu, es\u0105 pats A. Tapinas teiginius apie suaukotas Ukrainos l\u0117\u0161as bando interpretuoti savaip, m\u0117gindamas nurodyti, jog jie neatitinka tikrov\u0117s.<\/p>\n \u201eAtsakovas (A. Orlauskas \u2013 ELTA) operuoja duomenimis, kurie buvo pateikti vie\u0161ojoje erdv\u0117je. Ie\u0161kovas (A. Tapinas) pats interpretuoja, kieno ki\u0161en\u0117je liko pinigai\u201c, \u2013 sak\u0117 R. Burda.<\/p>\n Advokatas tikino, kad dalis ie\u0161kinys gin\u010dijam\u0173 A. Orlausko teigini\u0173 yra i\u0161traukti i\u0161 konteksto, tad j\u0173, anot R. Burdos, negalima vertinti kaip \u017einios.<\/p>\n \u201eJeigu kalbama apie tai, kad \u201ekoks durnius\u201c ir ka\u017ekod\u0117l A. Tapinas vertina, kad tai yra \u017einia, kai m\u016bs\u0173 lingvistai kalba, kad tai ne \u017einia, o vertinimas ir vertinimas ne asmens, o jo elgesio\u2026 Tai reikia atskirti vien\u0105 nuo kito\u201c, \u2013 d\u0117st\u0117 gyn\u0117jas.<\/p>\n R. Burda teig\u0117 nesutinkantis ir su siekiu gin\u010dyti A. Orlausko parei\u0161kimus apie tai, kad gali b\u016bti rizikinga aukoti pinigus poker\u012f \u017eaid\u017eian\u010diam asmeniui.<\/p>\n \u201eT\u0105 \u017emog\u0173, kuris \u017eaid\u017eia poker\u012f, galima vadinti \u201epokeristu\u201c. (\u2026) Pasakymas, kad toks asmuo gali pralo\u0161ti pinigus, turi tikimybin\u0119 konotacij\u0105. Ar tai netiesa? Ar yra pagrindo manyti, kad \u201epokeristas\u201c gali pralo\u0161ti pinigus? Yra toks pagrindas. Tai yra ne \u017einios, o nuomon\u0117, kad patikint pinigus asmeniui, kuris \u017eaid\u017eia azartinius \u017eaidimus, yra tikimyb\u0117, kad pinigus jis pralo\u0161\u201c, \u2013 d\u0117st\u0117 advokatas.<\/p>\n Jis kartu pa\u017eym\u0117jo, kad A. Orlauskas savo teiginiuose nesukonkretino, jog tur\u0117jo omeny A. Tapino \u012fkurtos vie\u0161osios \u012fstaigos \u201eLaisv\u0117s TV\u201c organizuot\u0105 akcij\u0105 d\u0117l pinig\u0173 aukojimo Ukrainai.<\/p>\n ELTA primena, kad visuomenininkas A. Tapinas su savo \u012fkurta vie\u0161\u0105ja \u012fstaiga \u201eLaisv\u0117s TV\u201c organizavo ne vien\u0105 akcij\u0105, kurios metu kviet\u0117 \u017emones aukoti pinigus nuo Rusijos besiginan\u010diai Ukrainai. U\u017e suaukotus pinigus buvo pirkta \u012fvairi Ukrainos paj\u0117goms reikalinga \u012franga.<\/p>\n Vilniaus miesto apylin\u0117s teismas nagrin\u0117ja civilin\u0119 byl\u0105, kurioje visuomenininkas A. Tapinas ir vie\u0161oji \u012fstaiga \u201eLaisv\u0117s TV\u201c pateik\u0117 ie\u0161kin\u012f A. Orlauskui, kuriuo pra\u0161oma pripa\u017einti \u0160eim\u0173 s\u0105j\u016bd\u017eio aktyvisto teiginius apie l\u0117\u0161\u0173 rinkim\u0105 Ukrainai neatitinkan\u010dius tikrov\u0117s.<\/p>\n Kaip anks\u010diau skelb\u0117 portalas \u201eAlfa.lt\u201c, A. Tapinas ir \u201eLaisv\u0117s TV\u201c ie\u0161kiniu pra\u0161o teismo, kad 19-oje A. Orlausko laid\u0173 pagarsinti teiginiai apie visuomenininko ir jo \u012fkurtos \u201eLaisv\u0117s TV\u201c neva pasisavintas ir i\u0161\u0161vaistytas l\u0117\u0161as, kurios buvo skirtos Ukrainos paramai, b\u016bt\u0173 pripa\u017einti neatitinkan\u010diais tikrov\u0117s, \u017eeminan\u010diais garb\u0119 bei orum\u0105 bei juridinio asmens dalykin\u0119 reputacij\u0105.<\/p>\n A. Tapinas pra\u0161o teismo \u012fpareigoti atsakovus byloje paneigti A. Orlausko paskleistus teiginius, vie\u0161ai atsipra\u0161yti, atlyginti turtin\u0119 ir neturtin\u0119 \u017eal\u0105, kuri\u0105 visuomenininkas buvo \u012fvertin\u0119s 104 790 eur\u0173.<\/p>\n \u0160ioje byloje atsakovais taip pat nurodomi \u012fmon\u0117 \u201eKomiko teatras\u201c, vie\u0161oji \u012fstaiga \u201eNataiva\u201c, bendrov\u0117s \u201eGoruva\u201c, \u201eInit\u201c.<\/p>\n Baigiam\u0105sias kalbos \u0161ioje byloje planuojama sakyti kit\u0173 met\u0173 saus\u012f.<\/p>\n<\/p><\/div>\n